全區(qū)首家檢察建議宣告室在包頭成立

“本院在辦理張某某涉嫌合同詐騙罪一案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人張某某（2015年9月至2016年9月在某金融機(jī)構(gòu)工作）離職一年后，繼續(xù)冒用該公司員工身份，在原工作場(chǎng)所，利用員工卡及相關(guān)業(yè)務(wù)文書(shū)騙得被害人信任，通過(guò)簽訂虛假合同的方式詐騙兩名被害人資金共計(jì)200余萬(wàn)元。這起案件暴露出該金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理中對(duì)離職人員管理、辦公室電腦及內(nèi)部業(yè)務(wù)文書(shū)、電子簽章管理及營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理存在安全漏洞。針對(duì)上述問(wèn)題，提出如下檢察建議……”近日，昆區(qū)檢察院首次舉行檢察建議公開(kāi)宣告活動(dòng)，分別向四家單位涉及的三起案件公開(kāi)宣告并送達(dá)檢察建議，區(qū)人大代表、政協(xié)委員出席并現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。

據(jù)了解，為不斷提高檢察建議的精準(zhǔn)性、可行性、操作性，昆區(qū)檢察院在全自治區(qū)首家建成檢察建議宣告室，實(shí)行“三方”（即建議方、被建議方、第三方）+“三化”（即場(chǎng)所化、儀式化、公開(kāi)化）宣告模式。從書(shū)記員核查參加檢察建議公開(kāi)宣告的人員是否到齊、宣讀宣告紀(jì)律、請(qǐng)宣告人主持宣告儀式、相關(guān)部門負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)要介紹提出檢察建議的原因和目的、宣讀檢察建議、被建議單位發(fā)表意見(jiàn)，到檢察建議送達(dá)簽收、人大代表等進(jìn)行監(jiān)督評(píng)價(jià)，依次有序進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)了檢察建議宣告的儀式化。

【相關(guān)新聞】減時(shí)間不減程序輕微刑事案集中審

為深入推進(jìn)司法改革，優(yōu)化司法資源配置，提高辦理刑事案件的質(zhì)效，東河區(qū)法院對(duì)輕微刑事案件適用多案并審的集中審理模式。近日，東河區(qū)法院集中公開(kāi)審理了17件危險(xiǎn)駕駛罪，極大提升了簡(jiǎn)易刑事案件的審判效率和社會(huì)效果。

“我昨天喝的酒，沒(méi)想到第二天還是查出來(lái)了。”司機(jī)高某某也是這17人中的一位。高某某參加了晚上舉辦的同學(xué)聚會(huì)，第二天一大早，高某某就懷著僥幸心理開(kāi)車上路了，卻在交警的例行檢查中被查獲其酒駕。案發(fā)后的高某某悔不當(dāng)初，在法庭上也表示認(rèn)罪服判，不再上訴。

據(jù)了解，“單案單審”變?yōu)椤岸喟覆彙?，“分開(kāi)審理”變?yōu)椤凹兴俨谩保@是東河區(qū)法院對(duì)案件事實(shí)清楚、被告人認(rèn)罪服訴的輕微刑事案件適用多案并審集中審理模式的典型特征。“法院先期已經(jīng)跟檢察院等相關(guān)單位進(jìn)行了溝通協(xié)商，對(duì)于輕微刑事案件從一并起訴到集中審理，既符合法定程序，又優(yōu)化了司法資源?！毙淌聦徟袌F(tuán)隊(duì)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)賈麗君說(shuō)。

“減時(shí)間不減程序，案件的快速審結(jié)，不是以犧牲程序公正和實(shí)體公正為代價(jià)，被告人的合法權(quán)益一定要充分保障?！毙淌聦徟袌F(tuán)隊(duì)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)賈麗君解釋說(shuō)，在案件受理后，刑事審判庭法官第一時(shí)間前往看守所，向被告送達(dá)起訴書(shū)副本、并告知相關(guān)權(quán)利義務(wù)，并在庭前仔細(xì)翻閱案件，對(duì)被告人信息提前核對(duì)，針對(duì)案件審理過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題提前召開(kāi)庭務(wù)會(huì)，研究商討解決對(duì)策。認(rèn)真聽(tīng)取檢察院、被告人的意見(jiàn)，審慎調(diào)查、判決。

案件審理過(guò)程中，法院采取集中送達(dá)、集中開(kāi)庭的方式，并堅(jiān)持當(dāng)庭詢問(wèn)被告人對(duì)指控犯罪事實(shí)等的意見(jiàn)以及最后陳述，充分保障被告人的程序選擇權(quán)、獲得辯護(hù)權(quán)和最后陳述權(quán)。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。