北京互聯(lián)網(wǎng)法院：抖音訴求被駁 百度不構(gòu)成侵權(quán)

抖音訴求被駁 百度不構(gòu)成侵權(quán)

北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案宣判：15秒短視頻應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)

北京晨報(bào)訊（記者 顏斐）昨天上午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案，“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案一審落判。判決指出，涉案抖音15秒短視頻雖篇幅短小，但具備很強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性和正能量，應(yīng)當(dāng)屬于“類(lèi)電作品”受到著作權(quán)法保護(hù)。法院同時(shí)認(rèn)定百度作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，即時(shí)刪除了涉案短視頻，不構(gòu)成侵權(quán)。

原告北京微播視界科技有限公司訴稱(chēng)，“抖音短視頻”系由其合法擁有并運(yùn)營(yíng)的原創(chuàng)短視頻分享平臺(tái)，對(duì)于簽訂獨(dú)家協(xié)議的創(chuàng)作者創(chuàng)作的短視頻，獲得了獨(dú)家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獨(dú)家維權(quán)的權(quán)利。“抖音短視頻”平臺(tái)上發(fā)布的“5·12，我想對(duì)你說(shuō)”短視頻由創(chuàng)作者“黑臉V”獨(dú)立創(chuàng)作完成，但該視頻在“伙拍小視頻”上傳播并提供了下載服務(wù)，故原告要求被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司停止侵權(quán)、刊登致歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及訴訟合理支出5萬(wàn)元，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

而百度方面表示，抖音短視頻沒(méi)有獨(dú)立的思想表達(dá)，不具有獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成作品，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鳈?quán)法的保護(hù)。

法院認(rèn)為，涉案短視頻是在已有素材的基礎(chǔ)上進(jìn)行的選擇、編排，與抖音平臺(tái)其他參與同一話題的用戶制作的短視頻存在較大區(qū)別，且沒(méi)有證據(jù)證明該短視頻在抖音平臺(tái)上發(fā)布前，存在相同或近似的短視頻內(nèi)容，故由制作者獨(dú)立創(chuàng)作完成。

視頻長(zhǎng)短與作品的創(chuàng)造性沒(méi)有必然關(guān)系。涉案短視頻包含了多方面的智力勞動(dòng)，編排選擇及呈現(xiàn)均具有獨(dú)創(chuàng)性。涉案短視頻是中華民族優(yōu)秀的精神內(nèi)涵的傳遞，帶給觀眾積極向上的精神享受，構(gòu)成類(lèi)電作品。因此，涉案短視頻應(yīng)當(dāng)作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。

因二被告作為提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)于伙拍小視頻手機(jī)軟件用戶的提供被控侵權(quán)短視頻的行為，不具有主觀過(guò)錯(cuò)，在履行了“通知-刪除”義務(wù)后，不構(gòu)成侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。據(jù)此，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

抖音維權(quán)負(fù)責(zé)人表示，他們將繼續(xù)追究伙拍小視頻用戶的侵權(quán)責(zé)任。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。