都說手機“全面屏”泛濫了，帶“全面屏”的單反相機也要來

不管是像iPhoneX、三星GalaxyS8和小米mix2，還是一些搭載18:9屏幕的高屏占比手機，這個群體確實在快速擴張，“全面屏”也在最近熱了起來。

現(xiàn)在，這股熱潮也蔓延到相機界了。

（“亂搭全面屏”EOS6D）

雖然這里用全面屏這個詞可能有些“雞賊”，但如果抹去新聞機那種“一體型手柄”設計，這款單反機身的屏占比確實比之前任何一款機身都要高。

根據(jù)PetaPixel的報道，佳能在上周曝光了一項跟翻轉屏幕設計的專利文件，文件里面是用一個類似EOS1Dx的機身為基礎設計的。這款“1Dx”搭載了一塊超大型翻轉屏，屏幕已經(jīng)覆蓋了機身背部絕大部分的位置，原本應該放在右手握持位后方的轉盤和撥桿已經(jīng)全部取消。

全面屏設計，靠譜不？

按照1Dx的按鍵排布傳統(tǒng)，取景器附近的一行按鍵在這個新專利中留下來，但手柄附帶的小屏幕沒有保留在表面，照片回放、查看、保護這組四大天王鍵，則縮小了按鍵尺寸，放置在手柄的地方。

原本右手握持的部分，現(xiàn)在被改成了一個轉軸。轉軸設計針對不同設計的單反機身，有兩種表達形式。

如果機身是1Dx這種帶一體型手柄的設計，那整個右手后背就是一個翻轉軸。屏幕可以翻到相機的正上方，而原本應該放機身背部的轉盤和手柄小屏幕，則移動到了翻轉屏的后面。如果用戶需要操作這些按鈕的話，那必須要將反轉屏幕打開，旋轉到熱靴上方的位置。但這樣的話，很有可能會影響熱靴的使用。

（佳能EOS1DxMarkii）

當然，佳能也為用戶提供了另外一個選項。用戶可以將屏幕翻轉到機身右上方，再按照自己的需求調(diào)整反轉角度。這個方法確實可以減少屏幕對機身的阻礙，但比起佳能原本用的翻折結構，這個做法還真的有點多此一舉。

而且，這種設計也會為豎拍模式帶來不便，翻轉屏受外界沖擊而損壞的幾率也會比以前高。

這是針對一體型手柄機身的設計方案，還有一種是針對普通機身（如EOS5D、6D和7D系列用的機身）的設計。

（EOS5DMarkiv）

這種機身的翻轉軸設置在光學取景器右側，但轉軸會比1Dx造型機身的細好多。從設計圖展示就能夠看到，機身背部的轉盤和左側的五個按鍵也隱藏在屏幕后方，同樣需要打開翻轉屏才能夠使用。而且，EOS5D和EOS7D兩個旗艦系列上的撥桿并沒有出現(xiàn)這個新設計中。這也可能是要為屏幕騰出足夠的空間，而做出的取舍。

除了上述提到的翻轉屏阻礙問題，這個普通單反機身的翻轉轉軸會比帶一體型手柄的轉軸細不少。如果需要長期翻轉甚至受阻礙物擠壓的話，這個翻轉軸的強度也需要考慮。畢竟，這種機身設計要用到旗艦機、工作機上的時候，耐用度和穩(wěn)定性就是第一考慮因素了。在這里看的話，這種新轉軸的設計還是不怎么靠譜。

總的來說，佳能這個新設計算是帶來了一種新的思路。更大的屏幕能夠在拍攝的時候獲取更多的信息，這對于視頻拍攝的話可能會有一定的優(yōu)勢。

但是，它也要做出不少取舍。按鍵能用的空間需要壓縮，部分按鍵也不得不取消，這是新設計帶來的第一大影響。而且，屏幕翻轉后也會對其他操作和外掛設備形成阻礙，就此看來，這個設計還是相當不成熟的。

不過，該方案只不過在專利文件中出現(xiàn)，并不需要討論量產(chǎn)的可能性和實用性。但如果佳能真的要這種設計，估計還要做大量修改才能達到可用的程度。

實體操控和觸控屏的關系…

上文已經(jīng)說道，用觸控屏去代替實體按鍵這個邏輯在相機和攝錄機上并不可取。

（插圖為URSAMiniPro，來自影視颶風）

雖然有部分攝錄機在會把按鍵隱藏在翻轉屏里面，但攝像機的操作語言和相機不太一樣，不能放在一起討論。要是跟這個設計的想法一樣，用取景器拍照的時候也要打開翻轉屏才能用里面的按鍵，這邏輯可以說是非常反人類的。

另外，相機本來就是一個依賴物理按鍵和機械記憶提升操作效率的機器，要是將大部分操作轉換成觸摸屏設計是非常影響效率的一件事。

也基于這個原因，絕大部分的相機機身在同系列產(chǎn)品更新的時候，是不會大幅度更改鍵位排布的，為的就是降低用戶的學習成本，方便快速上手。正如攝影圈中經(jīng)常提到的一句話：

單反經(jīng)歷了那么多年才進化成這么丑的樣子，就是為了方便人類操控和握持。

在相機中投入觸控屏其實只是一種操作補充。它確實方便了某些場景下的操作，但要是投入到追求效率的工作時，攝影師還需要以實體按鍵為主導。

PetaPixel在文中提到，這個設計有可能會在EOS1D、EOS5D或EOS7D上使用。按照目前的分析，佳能真的要在這三大旗艦系列中用這設計，恐怕要等很長的時間才能實現(xiàn)?；蛘撸涯軙毩㈤_一個系列，也可能把這“全面屏”設計投入到定位較低的入門系列中試水，也未嘗不是一種好方法。

但如果要在入門系列中嘗試，這個成本還真的有點高啊。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。