據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)昨日援引知情人士稱

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)昨日援引知情人士稱，白宮顧問彼得·納瓦羅 料被特朗普升任為總統(tǒng)助理，在貿(mào)易政策特別是關(guān)稅方面為特朗普獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，“直達(dá)天聽”。 持貿(mào)易鷹派立場(chǎng)的納瓦羅去年曾一度被“冷藏”，突然“重見天日”釋放出白宮決策架構(gòu)發(fā)生變化的信號(hào)，以國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì) 主任科恩和財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽為代表的全球貿(mào)易派很可能受到冷落。 上周五彭博報(bào)道稱，特朗普希望采取美國(guó)商務(wù)部232調(diào)查報(bào)告中建議的最嚴(yán)厲貿(mào)易保護(hù)措施，對(duì)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品征收24%的全球性關(guān)稅，而對(duì)進(jìn)口鋁制品則征收最高10%的關(guān)稅，后者高于商務(wù)部報(bào)告中建議的稅率。 Axios今日援引白宮內(nèi)部人士稱，因特朗普“想湊整圖個(gè)吉利” ，鋼鐵制品關(guān)稅稅率甚至可能高達(dá)25%。 今年4月特朗普需要對(duì)進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品征收全球性關(guān)稅做出最終決定，在這個(gè)節(jié)骨眼上突然決定將對(duì)華立場(chǎng)最為強(qiáng)硬的顧問提拔為總統(tǒng)助理，白宮在中美貿(mào)易戰(zhàn)邊緣“試探”的心思愈發(fā)明顯。 納瓦羅：特朗普白宮“恐華論”的源頭 進(jìn)入政壇前，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的納瓦羅一直在鼓吹“來自中國(guó)的威脅”，并圍繞該出題出版過一系列的書籍，例如《死于中國(guó)：美國(guó)是如何失去其制造業(yè)基礎(chǔ)的》和《臥虎：中國(guó)軍事化對(duì)于世界意味著什么》。 2016年美國(guó)總統(tǒng)大選期間，納瓦羅加入特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，幫助塑造了特拉普貿(mào)易保護(hù)主義的“美國(guó)優(yōu)先”政策立場(chǎng)，并在大選勝出后隨特朗普進(jìn)入白宮。 如果說當(dāng)時(shí)尚在“君側(cè)”的班農(nóng)只是將中國(guó)視為美國(guó)未來的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一度主導(dǎo)新設(shè)白宮國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)的納瓦羅，則稱得上是整個(gè)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中最為強(qiáng)硬的貿(mào)易鷹派。 2017年3月，納瓦羅公開發(fā)表社論，警告美國(guó)不斷攀升的貿(mào)易赤字“將令美國(guó)國(guó)家安全陷入萬劫不復(fù)的境地”，甚至就北美貿(mào)易協(xié)定 的存續(xù)和美韓雙邊自貿(mào)協(xié)定的談判問題，與包括科恩在內(nèi)的多位白宮要員發(fā)生沖突。 4月納瓦羅卸任NTC主管一職，調(diào)職貿(mào)易制造業(yè)政策辦公室。該辦公室直接向科恩和NEC匯報(bào)，對(duì)白宮決策幾無影響力。被“冷藏”近一年后，現(xiàn)在納瓦羅再次“飛上枝頭變鳳凰”，參與到特朗普的政策制定中來，信號(hào)意義非同小可。 拿貿(mào)易赤字當(dāng)大棒揮舞 這一次特朗普要來真的？ 如上文所述，納瓦羅乃至特朗普貿(mào)易政策的出發(fā)點(diǎn)——也是被大多數(shù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所駁斥的觀點(diǎn)——就是大規(guī)模的貿(mào)易赤字對(duì)美國(guó)百害而無一利，而貿(mào)易政策的制定，就應(yīng)當(dāng)圍繞如何抹平這種貿(mào)易失衡來展開。 雖然2017年以來在宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和特朗普閣員“嘴炮”的作用下，美元持續(xù)走弱，美國(guó)凈貿(mào)易額仍未能得到預(yù)想中的大幅提升，而且在去除化石燃料出口額之后的美國(guó)貿(mào)易赤字水平，反而達(dá)到了歷史新高！這為白宮中的貿(mào)易強(qiáng)硬派鼓吹加大關(guān)稅力度提供了充足的彈藥。 自2001年以來，美國(guó)就從未擺脫過經(jīng)常賬戶赤字和財(cái)政赤字這兩座“大山”。納瓦羅話語權(quán)的恢復(fù)和對(duì)白宮議政進(jìn)程的參與，將把市場(chǎng)對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)可能性加劇的擔(dān)憂，轉(zhuǎn)化為板上釘釘?shù)恼攥F(xiàn)實(shí)。然而若貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，特朗普政府果真能通過全球性關(guān)稅，拯救自身的“雙赤字”嗎？在宏觀經(jīng)濟(jì)體驗(yàn)到政策的沖擊之前，聞風(fēng)而動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)的和波動(dòng)性資產(chǎn)又會(huì)如何呢？

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。