日媒：韓國(guó)部分原被征勞工等拒領(lǐng)賠償 推進(jìn)日企資產(chǎn)變現(xiàn)手續(xù)

鋼鐵快報(bào)：“確定出售命令應(yīng)該變難了。”對(duì)于不同意韓國(guó)財(cái)團(tuán)代為支付措施的原告，也有向法院托管相應(yīng)的賠償額以圖終結(jié)問(wèn)題的辦法。不過(guò)，若采取這種辦法，原告方面打算提起訴訟，要求判決托管無(wú)效。

鋼鐵快報(bào)：“確定出售命令應(yīng)該變難了。”對(duì)于不同意韓國(guó)財(cái)團(tuán)代為支付措施的原告，也有向法院托管相應(yīng)的賠償額以圖終結(jié)問(wèn)題的辦法。不過(guò)，若采取這種辦法，原告方面打算提起訴訟，要求判決托管無(wú)效。

據(jù)報(bào)道，強(qiáng)制執(zhí)行措施對(duì)于韓國(guó)政府而言也會(huì)成為負(fù)擔(dān)。執(zhí)政黨相關(guān)人士稱(chēng)“敗訴的日企不向財(cái)團(tuán)出資的話(huà)，不滿(mǎn)就無(wú)法平息，問(wèn)題不會(huì)解決”。原告方面的律師強(qiáng)調(diào)，原告等在日本斗爭(zhēng)的判決中，也認(rèn)定了強(qiáng)制勞動(dòng)和強(qiáng)征的事實(shí)，呼吁“兩國(guó)政府應(yīng)尋找基于企業(yè)做出了反人道非法行為這一事實(shí)的解決辦法”。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。