一銀行行長(zhǎng)挪用公款被判刑 都是“過(guò)橋”資金惹的禍

某銀行行長(zhǎng)為朋友做擔(dān)保向私人公司借款600萬(wàn)元，不料借款人“跑路”。行長(zhǎng)為歸還欠款，竟挪用客戶(hù)貸款150萬(wàn)元。日前，由青浦區(qū)檢察院偵查終結(jié)的被告人孟良，以挪用公款罪被法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。

去年6月，青浦區(qū)人民法院受理一起借貸糾紛案，原告上海領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)科技公司訴青浦區(qū)某銀行一支行行長(zhǎng)孟良借款150萬(wàn)元未歸還。原來(lái)，2013年4月初，領(lǐng)先公司因業(yè)務(wù)需要，向孟良所在的銀行申請(qǐng)貸款150萬(wàn)元。幾分鐘后，150萬(wàn)元資金被劃走。公司得知是孟行長(zhǎng)做了手腳，將150萬(wàn)元資金挪用。領(lǐng)先公司總經(jīng)理王瑞剛雖心有不快，但因以后還要向銀行借錢(qián)，不想與行長(zhǎng)搞僵關(guān)系。好在孟良承諾盡快還款，王瑞剛就答應(yīng)下來(lái)。但3年過(guò)去了，孟良以各種理由拒不歸還。無(wú)奈，領(lǐng)先公司只好將其訴至法院。

經(jīng)法官審查，該案并非簡(jiǎn)單民事借貸，孟良有可能涉嫌職務(wù)犯罪，于是將案件移送青浦區(qū)檢察院。檢察機(jī)關(guān)查明，2010年，張新華在青浦區(qū)經(jīng)營(yíng)一家家具廠。2012年4月，他向孟良所在銀行借款600萬(wàn)元，周期為一年。一年后，張新華的資金沒(méi)有著落。孟良作為擔(dān)保人到上海順暢商行借款600萬(wàn)元幫朋友“資金過(guò)橋”。看上去板上釘釘?shù)氖逻€是發(fā)生了意外。張新華公司的貸款在支行審批通過(guò)后，上級(jí)銀行卻沒(méi)有批。孟良自己做了擔(dān)保貸款卻批不出，順暢商行的600萬(wàn)元欠款如何歸還？關(guān)鍵時(shí)刻，張新華“跑路”。暢順公司要求孟良償還600萬(wàn)元。

孟良將目光瞄向自己職權(quán)范圍內(nèi)可以發(fā)放的貸款。領(lǐng)先公司在銀行有700萬(wàn)元授信額度，2013年4月的第一筆放款是150萬(wàn)元。領(lǐng)先公司的貸款需受托支付到與領(lǐng)先公司有業(yè)務(wù)往來(lái)的公司賬上，但順暢商行與領(lǐng)先公司間沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。孟良就偽造了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，并把合同復(fù)印件交給銀行信貸員章某，指使其按照合同復(fù)印件上報(bào)進(jìn)行受托支付。

檢察官認(rèn)為，孟良幫助張新華從順暢商行“過(guò)橋”600萬(wàn)元并約定了利息，對(duì)該筆資金的用途主觀上屬于明知。孟良挪用領(lǐng)先公司150萬(wàn)元貸款，也是用于幫助張新華償還600萬(wàn)元借款，由于該筆借款用于經(jīng)營(yíng)行為，故可認(rèn)定孟良挪用公款且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。